| ウォレス対インターナショナル・ビジネス・マシーンズ社事件 | |
|---|---|
| 裁判所 | アメリカ合衆国第7巡回控訴裁判所 |
| 完全なケース名 | ダニエル・ウォレス対International Business Machines Corporation、Red Hat, Inc.、およびNovell, Inc. |
| 提出済み | 2006年10月26日 |
| 決めた | 2006年11月9日 |
| 引用 | 467 F.3d 1104 |
| 裁判所の会員 | |
| 裁判官が座っている | フランク・イースターブルック、マイケル・スティーブン・カンネ、テレンス・T・エヴァンス |
| 判例意見 | |
| 過半数 | イースターブルック、全員一致の裁判所も加わり |
| 適用される法律 | |
| シャーマン反トラスト法 | |
ウォレス対インターナショナル・ビジネス・マシンズ社（Wallace v. International Business Machines Corp.）事件、467 F.3d 1104（第7巡回区控訴裁判所、2006年） [1]は、フリーソフトウェアの開発における重要な判例であった。この事件では、第7巡回区控訴裁判所において、米国法においてGNU一般公衆利用許諾書（GPL）は連邦反トラスト法に違反しないとの。
アメリカ合衆国市民のダニエル・ウォレス氏は、フリーソフトウェア財団（FSF）を価格操作で訴えました。その後の訴訟で、彼はIBM、ノベル、レッドハットを訴えましたが、敗訴しました。ウォレス氏は、 Linuxが無料であるために、自身のOSの販売による利益を得ることができなかったと主張しました。[2]
FSF訴訟
2005年4月28日、ダニエル・ウォレスはインディアナ州南部地区連邦地方裁判所にFSFを相手取り訴訟を起こし、GPLは、その下でライセンスされたコンピュータソフトウェアのコピーを自由に、場合によっては無料で利用できるようにすることを義務付けているため、価格操作に等しいと主張した。[3] 2005年11月、この訴訟は不利益を被ることなく却下され、[4]ウォレスは独占禁止法違反の申し立ての要件を満たすために複数の修正訴状を提出した。彼の4番目で最後の修正訴状は2006年3月20日、ジョン・ダニエル・ティンダー判事によって却下され、ウォレスはFSFの費用を支払うよう命じられた。[5] [6]却下申し立てを認める決定において、裁判所はウォレスが自身の主張の根拠となる独占禁止法違反の損害を主張していないと裁定した。ウォレスは自身が損害を受けただけでなく、市場が損害を受けたとも主張する義務があったからである。裁判所は代わりに、
- GPLは、自由競争とコンピュータ・オペレーティングシステムの頒布を阻害するのではなく、むしろ奨励するものであり、その恩恵は消費者に直接もたらされる。こうした恩恵には、価格の低下、アクセスの向上、そしてイノベーションの促進などが含まれる。
裁判所はまた、シャーマン法が顧客に価格競争の利益を保証するために制定されたことが過去の判例で立証されており、関連市場参加者の経済的自由を保護するという同法の主目的が強調されていることにも言及した。したがって、本判決は、著作者やコンテンツ制作者が自らの創作物を無償で提供する権利を支持するものである。
IBM、ノベル、レッドハットの訴訟
2006年、ダニエル・ウォレスは、オープンソースソフトウェア、特にLinuxオペレーティングシステムの配布から利益を得ているソフトウェア企業IBM、ノベル、レッドハットに対して訴訟を起こしました。 [7]ウォレスの主張は、これらのソフトウェア企業が反競争的な価格操作を行っているというものでした。
2006年5月16日、リチャード・L・ヤング判事は、原告を棄却する判決を下した。
- ウォレス氏には訴状を修正する機会が2度与えられました[...]。彼が反トラスト法違反の主張を継続的に述べなかったことは、訴状に「本質的な欠陥」があることを示唆しています[...]。裁判所はそのような修正は無益であると判断したため、ウォレス氏には訴状の修正提出の許可は与えられません。
ウォレスは後に第7巡回控訴裁判所に控訴し、フランク・イースターブルック判事率いる3名の判事による審理が行われた。判事はウォレスの訴えには多くの問題点があると指摘し、ウォレスは敗訴した。[1] [8]
参照
参考文献
- ^ ab Wallace v. International Business Machines Corp.、467 F.3d 1104（第7巡回区控訴裁判所、2006年）。
- ^ Eric J. Sinrod (2006年11月22日). 「GPLは反トラスト規制の将来にどのように適合するか」News.com . 2013年5月31日閲覧。
- ^ 「ケース1:05-cv-00618-JDT-TAB文書1」（PDF） .
- ^ 「ケース1:05-cv-00618-JDT-TAB文書30」（PDF） .
- ^ 「ケース1:05-cv-00618-JDT-TAB文書41」（PDF） .
- ^ 「ケース1:05-cv-00618-JDT-TAB文書42」（PDF） .
- ^ Peter Brown (2006). 「米国裁判所でGPLが検証される - Wallace対FSF」. フリーソフトウェア財団. 2006年5月21日閲覧。
- ^ Anne Broache (2006). 「オープンソースが法的勝利を獲得」。2013年1月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年11月12日閲覧。
外部リンク
- Wallace v. International Business Machines Corp. , 467 F.3d 1104 (7th Cir. 2006)のテキストは、CourtListener Findlaw Google Scholar Leagueから入手できます。
- 原告ダニエル・ウォレスの略式判決申立てに関する覚書（Groklaw）
